Rome : naissance d'une ville
La légende veut que Romulus ait fondé la ville de Rome, en 753 av. J.-C, sur le mont Palatin. Une histoire trop belle pour être vraie ? Les historiens se sont en tout cas attachés, depuis la Renaissance jusqu 'à la fin du xixe siècle, à en souligner les invraisemblances. Aujourd'hui pourtant, l'archéologie vient au secours du mythe : les découvertes les plus récentes permettent d'affirmer que c'est bien au vme siècle av. J.-C, sur le Palatin, que la ville a été fondée. Et cette naissance ne devait rien au hasard. Elle était bien le fruit d'une volonté « politique ».
Quand et comment Rome est-elle née ? A l'extraordinaire aventure d'une ville qui allait un jour dominer une grande partie du monde connu, est-il possible de fixer précisément un début et une cause ? Question fascinante, que des générations d'historiens et d'érudits n'ont cessé de se poser en recourant aux hypothèses les plus diverses. Car les origines de Rome, de cette cité que les Romains désignaient en l'appelant simplement la Ville, ont longtemps été, du fait de l'absence de repères chronologiques et du manque de documents archéologiques, enveloppées dans les brouillards du mythe.
Selon un récit transmis en particulier par l'historien Tite-Live (v. 64 av. J.-C-v. 10), les jumeaux fondateurs, Romulus et Remus, étaient originaires d'Albe la Longue, la capitale mythique des Latins, dont les Romains disaient qu'elle avait disparu, et qu'ils situaient sur les bords du lac d'Albano, orès de l'actuel