1789 fut aussi l'œuvre de fils de famille, de jeunes privilégiés, d'enfants bénis de Infortune. Masochisme ? Non, révolte ! L'absolutisme monarchique en cachait un autre, plus discret, non moins pesant: celui du père. Ainsi, Talleyrand...

1727 : la foule se presse au cimetière Saint-Médard pour assister à des « miracles ». Aveugles et paralytiques s'en retournent guéris. Rapidement, le mouvement s'amplifie. Au-deià des frustrations psychologiques, c'est bien une contestation politique qui s'exprime. Telle est la conclusion d'une belle étude pionnière menée par un historien américain*.

Injustement traité par l'histoire, avili par les ragots de sa prétendue débauche, Louis XV mérite mieux que sa réputation. N'a-t-il pas tenté ce que réalisa la Révolution : établir l'égalité devant l'impôt et constituer une justice moderne ?

La noblesse, enfant chérie de l'Ancien Régime ? La noblesse, contre-révolutionnaire ? Trompeuses évidences aux yeux de Guy Chaussinand-Nogaret, l'un de ces « nouveaux historiens » qui mettent en question, depuis quelques années, les explications traditionnelles.