Amichaï Greenberg a obtenu le prix du Festival de Pessac 2018.

S'il a laissé dans les mémoires l'image d'un despote sanguinaire, il a pourtant longtemps été considéré comme l'un des dirigeants les plus fréquentables des démocraties populaires.

Derrière la terrible figure de Dracula se cache un personnage bien réel : un prince du XVe siècle, dont on s'est acharné à noircir la réputation. Mattei Cazacu a démêlé, dans la légende, le vrai du faux*.

C'est de 1922 que datent, en gros, les frontières actuelles de la Roumanie. Cette année-là, Ferdinand Ier était couronné roi d'un pays considérablement agrandi, à la faveur de la Première Guerre mondiale. Rétrospective.

Emil Cioran et Mircea Eliade furent des militants actifs du fascisme roumain. Eugène Ionesco, quant à lui, se mit brièvement au service du régime d'Antonescu. Un passé encombrant minutieusement occulté après la guerre. Et révélé aujourd'hui par une enquête décapante.

Fallait-il organiser un procès de Nuremberg du communisme ? La question, iconoclaste, a été posée dès la chute du mur de Berlin et l'effondrement du système soviétique en Europe. Elle conduit à s'interroger sur la sortie de la dictature, et la façon dont l'appréhendent les sociétés aussi bien que les historiens.

Au moment où l'on célèbre le centenaire de la publication du roman de Bram Stoker, en mai 1897, Claude Aziza retrace les rapports ambigus qu'a entretenus la Roumanie de Ceaucescu avec le personnage de Dracula. En particulier à travers le cinéma.

Quelle sorte de système politique avait donc créé Ceausescu en Roumanie ? Était-ce ce communisme «libéral» si apprécié des Occidentaux dans les années 1960 ? Ou cette sinistre tyrannie abattue en décembre 1989? En fait, il n'a jamais existé qu'un seul système Ceausescu, fondé sur une idéologie radicale et cohérente. Mais les travestissements du régime roumain ont pu tromper jusqu'aux démocrates sincères.