Le livre de Renzo De Felice, le biographe de Mussolini, suscite un débat passionné en Italie. L'auteur affirme en effet que le Duce n'a pas été assassiné en 1945 par des résistants communistes, comme on le dit depuis cinquante ans. Mais par des agents de l'Intelligence Service, dûment mandatés par Churchill.
La publication des Mémoires de Pavel Soudoplatov a suscité une vive polémique un peu partout dans le monde. Les erreurs, les silences, les confusions ou les déformations de l'ancien dirigeant des Services secrets soviétiques exigent certes de soigneuses vérifications. Mais pourquoi la presse américaine et russe cherche-t-elle à le disqualifier* ?
Quelle était l'importance du réseau de renseignements soviétique dans les démocraties occidentales ? Dans ses Mémoires, publiés aux éditions du Seuil, Pave! Soudoplatov, un ancien dirigeant du NKGB, apporte des informations essentielles sur ces réseaux d'espionnage. Jean-Jacques Marie a vérifié pour nous les affirmations de Soudoplatov. Et André Kaspi a répondu à nos questions sur l'infiltration des agents soviétiques aux Etats-Unis pendant les premières années de la guerre froide*.
L'affaire Dreyfus conserve encore une part de mystère : pourquoi Esterhazy, l'auteur du bordereau, a-t-il bénéficié si longtemps d'un « incompréhensible » soutien de la part des généraux ? Pourquoi le bordereau annonçait-il des renseignements sans grand intérêt pour l'état-major allemand ? Spécialiste d'histoire militaire, Jean Doise nous livre ici une hypothèse audacieuse : et si tout cela n'était en fait qu'une ténébreuse affaire d'« intox » montée par les services secrets français, et dont l'innocent Dreyfus aurait fait les frais ?
