L'adhésion de la Chine à l'OMC en 2001 et son soutien affiché aux États-Unis dans leur lutte contre le terrorisme a semblé marquer le début d'une lune de miel. Washington a-t-il fait preuve de naïveté dans ses relations avec la future nouvelle superpuissance ?
En juillet 2022 se tiendra à Paris le XIXe Congrès mondial d'histoire économique. Une discipline en plein renouvellement.
Après les attentats de 2001 l'administration Bush lance la « guerre contre le terrorisme » en Afghanistan, puis en Irak. En vingt ans, les États-Unis ont engagé jusqu'à la moitié de leurs forces armées dans la région. Une politique qui s'est infléchie depuis la présidence d'Obama.
Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft : plus riches que beaucoup d'États, puissantes par leurs milliards d'utilisateurs, ces entreprises sont-elles devenues le bras armé de l'expansionnisme états-unien ?
Depuis la présidence de Barack Obama Washington a infléchi sa politique vis-à-vis d'Israël : l'État hébreu est devenu un enjeu secondaire.
Les conflits menés par les États-Unis au nom de la lutte contre le terrorisme ont eu un coût humain, financier, mais aussi moral, considérable. Ils ont changé la façon de faire la guerre.
C'est le plus long conflit mené par les États-Unis. En 2001, pourtant, l'objectif semblait clair.
Les manuels scolaires russes traduisent la volonté du pouvoir de forger un grand récit historique, pivot de l'identité nationale, présentant l'histoire impériale comme une étape inéluctable vers une patrie russe unique mais multiethnique.
L'exposition permanente « Russie, mon histoire » témoigne de la réécriture de l'histoire officielle par le Kremlin.
Quelle est l'adhésion des populations russes à la politique post-impériale de Vladimir Poutine ? Dialoguant avec Marie-Pierre Rey, Timothy Frye nous livre ici une vision plus nuancée qu'on ne le croit.
