Si les militaires n'ont pas pardonné à de Gaulle les négociations avec le FLN, c'est qu'ils pensaient avoir gagné la guerre sur le terrain. Et, de fait, après des premiers mois difficiles, l'armée française, à partir de 1957, a repris l'avantage.
Dès les débuts de la guerre, on a su que la torture était employée en Algérie. Dans cette affaire, les responsabilités des militaires sont entières. Mais quelles sont celles des politiques, des parlementaires et des hommes de gouvernement ? Que savaient-ils vraiment ? Et qu'est-ce qui a changé avec le général de Gaulle ? A ces interrogations, Raphaëlle Branche répond ici.
Longtemps, l'uniforme n'a pas eu bonne presse dans les salons ultras et les milieux royalistes : le soldat était alors le « jacobin botté », assiégeant des châteaux et démolisseur des cloîtres. Peu à peu, cependant, du coup d'État du 2 décembre 1851 à la guerre d'Algérie, en passant par l'affaire Dreyfus et le traumatisme de 1940, l'armée est devenue de droite.
Maghrébins, Sénégalais, Indochinois, Malgaches, Somalis, Canaques... Tous furent de sérieux et fidèles auxiliaires de l'armée française en 1914-1918.
En 1894, le procès devant le conseil de Guerre fait l'unanimité : tous les Français sont convaincus de la culpabilité du capitaine Dreyfus. Face à l'obstination de ses premiers défenseurs, c'est l'hystérie dénonciatrice des antisémites qui va transformer cette affaire, dont la défense de l'armée est le premier enjeu, en « affaire juive ».
L'affaire bouleverse l'opinion publique allemande depuis cinq ans. Il s'agit d'une exposition ouverte au printemps 1995, fermée pour cause de scandale à l'automne 1999. Et qui devrait rouvrir au début de l'année 2001. Son titre : « Les crimes de la Wehrmacht ».
Les Noirs d'Amérique ont d'abord été des esclaves, privés de toute liberté dans la plus grande démocratie du monde. Puis des exclus du système politique. Il a fallu attendre les années 1960 pour qu'ils deviennent des citoyens à part entière.
L'été dernier, le gouvernement japonais a reproché au magazine Time d'avoir manqué de respect à Hiro-Hito, dix ans après sa mort. C'est que la personnalité et l'action politique de l'empereur demeurent controversées : quelle fut exactement sa responsabilité dans la guerre sans merci que lança l'Archipel contre la Chine puis les États-Unis à partir des années 1920 ?
Des guerres de plus en plus longues, coûteuses, techniques. Des impôts en proportion. La révolution militaire est bien une clé nécessaire de l'essor de l'Occident.
La prise du pouvoir par Bonaparte avait un seul but : renforcer un exécutif paralysé en maintenant l'apparence de la légalité. Mal conçue, mal conduite, l'opération faillit bien échouer. Dans la confusion finale, c'est l'armée qui fait la décision. Le bonapartisme est né. Toute l'histoire de la république en sera changée.
