En mai 1990, après la profanation du cimetière de Carpentras qui a bouleversé l'opinion, les journalistes et les hommes politiques n'ont pas hésité à désigner les coupables : pour les uns, il s'agissait de l'extrême droite; pour les autres, de provocateurs qui auraient cherché à discréditer le Front national. Il y a dix ans, l'attentat du 3 octobre 1980 contre la synagogue de la rue Copernic, à Paris, avait aussi déchaîné des commentaires extravagants. Les « néo-nazis » avaient immédiatement été désignés du doigt. Quatre ans plus tard, l'enquête policière démentait cette accusation*.

On croyait tout connaître de l'assassinat, le 14 avril 1865, du président des États-Unis, Abraham Lincoln. Et voici qu'un historien américain propose une nouvelle interprétation de cet acte. Sa conclusion? L'assassin était un agent secret payé par les États du Sud, et l'assassinat un kidnapping raté. André Kaspi rouvre le dossier.

L'immense littérature consacrée à la guerre de 14-18 essaie toujours de répondre aux questions suivantes : la guerre était-elle inévitable ? Quel enchaînement fatal a conduit à la guerre alors que, jusque-là, on avait su résoudre les conflits par la voie diplomatique ?

Une tentative d'attentat par semaine! Voilà ce que révèle ici Jacques Delarue. Il est bien placé pour connaître tous ces projets d'assassinat contre la «Grande Zorha». Commissaire divisionnaire, Jacques Delarue appartenait à la très petite équipe de policiers qui tinrent l'OAS en échec pendant ces années brûlantes et l'empêchèrent de tuer de Gaulle.

Le conquérant des Gaules, le défenseur des humbles, le galant chauve, le maître de Rome et de son Empire gît le corps criblé de coups... César vient d'être assassiné. Sa mort a été recouverte depuis vingt et un siècles par un tumulte de récits et d'interprétations. Paul M. Martin a eu l'idée d'établir l'enquête de police - jamais faite jusqu'alors - à partir de sources documentaires incontestables. Quel surprenant résultat !