Depuis le mois d'avril, une terrible guerre civile ravage le Rwanda. En juin, la France est intervenue militairement dans cette ancienne colonie belge. Mais l'Europe a-t-elle jamais compris quoi que ce soit aux conflits africains ? Et son analyse de la situation, opposant les ethnies hutue et tutsie, a-t-elle un fondement historique ?
Le 28 juillet 1914, l'Autriche-Hongrie déclarait la guerre à la Serbie. Quelques années plus tard, à l'issue du premier conflit mondial, les traités de Saint-Germain et de Trianon mettaient fin à l'empire des Habsbourgs. Faut-il le regretter ?
L'ex-Yougoslavie est ravagée par la guerre, la Tchécoslovaquie a éclaté en deux États distincts, la Macédoine, le Kosovo sont convoités par les puissances de la région... Depuis l'effondrement de l'Empire soviétique, l'Europe centrale et les Balkans sont devenus une zone à haut risque, où s'exacerbent les revendications nationales. Comment expliquer l'ampleur de ce phénomène ? Et comment les démocraties de l'Ouest pourront-elles endiguer ce fléau ?
En 1943, la Yougoslavie est divisée entre des forces profondément antagonistes : oustachis pro-allemands, en majorité croates ; tchetniks, ou résistants royalistes, en majorité serbes ; partisans de Tito, parmi lesquels toutes les ethnies de la fédération sont représentées... La victoire des communistes s'est nourrie de ces affrontements entre les peuples. Et les a fait taire, pour quelques dizaines d'années.
En 7979, la France se voit confier par la Société des Nations un mandat sur le Liban. Au nom de sa longue tradition de « protection » des chrétiens de la région. Ce mandat durera plus de vingt ans. Il avait pour fonction d instaurer une véritable démocratie dans le pays. Il a en fait institutionnalise un partage du pouvoir entre les différentes communautés religieuses. C'est bien là que la guerre civile qui a ravagé le Liban de 1975 à 1990 a trouvé son origine.
Dans notre n° 160 (p. 81), Nicolas Marcos déplorait qu'aujourd'hui en Grèce les passions nationalistes l'emportent sur l'analyse objective des faits : on y revendique la Macédoine au nom d'une histoire largement falsifiée. Ce point de vue a appelé les remarques d'un de nos lecteurs. Nous publions sa lettre et la réponse de Nicolas Marcos.
La Yougoslavie existe-t-elle encore ? Il y a plusieurs mois, la CIA prévoyait déjà son éclatement. Les Slovènes, les Albanais du Kosovo, les Croates, les Serbes et les autres minorités ne veulent plus vivre ensemble. Impossible de comprendre les conflits actuels sans plonger dans une histoire marquée par des affrontements ethniques et religieux que la Seconde Guerre mondiale a exacerbés.
Pour comprendre les racines historiques du réveil nationaliste de l'Europe de l'Est, il faut au moins remonter au «Printemps des Peuples» de 1848. Car les contentieux ethniques et territoriaux qui rongeaient déjà l'Empire des Habsbourg au XIXe siècle n ont jamais été résolus. Et, aujourd'hui, l'URSS n'est plus là pour les «arbitrer». Nous avons demandé à Jacques Rupnik de démêler pour L'Histoire l'enchevêtrement national de cette autre Europe.
Si le mot maharajah est synonyme de merveilleux, de palais, de luxe, de pierres précieuses..., alors le Rajasthan actuel ne donne qu 9une pâle figure de son opulence passée. Pour retrouver le génie du pays des maharajahs, il faut remonter au temps où les guerriers rajpoutes remplissaient de leurs exploits.