Pour comprendre le succès d'une minorité agissante qui a su, pendant un bref mais décisif instant, cristalliser les aspirations des masses, il faut revenir sur la chronologie de cette année révolutionnaire. De l'explosion spontanée de Petrograd en février 1917 aux journées d'octobre, analyse d'une accession au pouvoir qui n'avait rien d'inéluctable.
Pour comprendre le succès d’une minorité agissante qui a su, pendant un bref mais décisif instant, cristalliser les aspirations des masses, il faut revenir sur la chronologie de cette année révolutionnaire. De l’explosion spontanée de Petrograd en février 1917 aux journées d’octobre, analyse d’une accession au pouvoir qui n’avait rien d’inéluctable.
Nicolas II, dernier tsar de Russie, et ses cinq enfants, ont été exécutés par les bolcheviks dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918. Cet assassinat a été perpétré dans des conditions si obscures, et les Soviétiques ont si soigneusement cherché à dissimuler l'événement, qu'il a nourri les plus extravagantes légendes. Aujourd'hui, les historiens russes rouvrent le dossier, et nous révèlent la vérité sur la disparition des Romanov.
Robespierre a-t-il inventé la Terreur ? A-t-il créé un modèle de gouvernement qui devait trouver son ultime accomplissement dans les totalitarismes du XXe siècle ? En un mot, la Révolution française annonçait-elle la Révolution russe ?
Après en avoir terminé avec la «der des der». Français, Allemands et la plupart des peuples d'Europe croyaient retrouver l'âge d'or de la Belle Époque. Quelle illusion ! Il leur fallut s'arranger des deuils, des destructions, de la chute des empires, du déclin de l'Europe et de l'aveuglement des hommes politiques. Accepter enfin l'amère vérité assénée par Valéry : «Nous autres, civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles...».
L'odyssée de Lénine dans son wagon plombé, en 1917, à travers l'Europe... La plus coûteuse série télévisée jamais tournée en Europe (cf. « L'Histoire » n° 105, p. 94). Ce voyage reste au centre d'une violente polémique. Lénine n'est-il pas accusé d'être un agent allemand ? Le dernier en date à défendre cette thèse est l'Américain Michael Pearson. Bien à tort, selon Jean-Louis Panné.
Quand l'historien russe de l'Empire romain, Rostovtseff, publie sa monumentale « Histoire économique et sociale » - que les éditions Robert Laffont vont reprendre en 1988* -, il pense en réalité à la Révolution bolchevique qu'il a fuie en 1918. L'érudition dissimule chez lui les engagements contemporains.
A lire les milliers de livres écrits sur la révolution russe d'octobre 1917, on aurait pu croire que tout avait été dit. Mais quelques ouvrages récemment publiés nous prouvent que cette histoire est encore à faire*.
La réponse d'Alexandre Soljénitsyne à Boris Souvarine
Le mardi 20 mars, les « Dossiers de l'Ecran » d'Antenne 2 devraient être consacrés à Staline-Trotsky, le Pouvoir et la Révolution, un film d'Yves Ciampi et de Jean Elleinstein, historien et membre du PCF. Il retracera l'affrontement de Staline et de Trotsky, appuyé par l'« opposition ». Ainsi appelait-on les bolcheviques qui, de la mort de Lénine en 1924 à leur défaite en 1927, luttèrent contre Staline au nom de la collégialité de la direction du parti et du combat contre la bureaucratie. Un film qui est d'abord une réflexion sur les mécanismes du pouvoir politique.
